Líder: Criador de confusão ou conciliador

Oswaldo Luiz Gomes Jacob 

Na vivência da Igreja temos percebido muitos líderes criadores de confusão em vez de conciliadores. É mais fácil usar de interesse pessoal do que trabalhar pela conciliação. Devemos nos expor para o bem do Corpo de Cristo. Tanto na denominação quanto na Igreja local temos essas duas classes de líderes.

Jesus não ensinou a confusão, mas a conciliação com base no amor fraterno, que vê o macro (visão mais ampla) e não o micro (visão apequenada). Que percebe o interesse maior em detrimento do interesse menor. Muitos líderes lutam por cargos e não por cargas. Eles não querem as cargas, mas sim os cargos que, muitas vezes, produzem desunião. São elementos maldosos, enganosos, egoístas e sem escrúpulos. É lamentável que no Reino de Deus tenha elementos desta espécie, que vivem na contramão da vontade de Deus criando um ambiente de desarmonia. 

Líderes criadores de confusão 

Os lideres criadores de confusão são megalomaníacos. Promovem a divisão da Igreja para atender seus próprios caprichos em função do seu personalismo. Eles não economizam atitudes e atos desonestos para conseguirem o seu intento. A sua filosofia é maquiavélica. Eles não estão preocupados com os meios utilizados desde que cheguem lá. Paulo os identificou em Filipos, pois eram inimigos da cruz de Cristo cujo deus era o ventre.

Os elementos que produzem divisão vivem com a corda na barriga e não no pescoço. Lutam pela liderança para o seu conforto pessoal. Eles são vaidosos, ditadores e gananciosos. Eles se utilizam de política baixa. São desonestos e aplicam golpes baixos. Não possuem ética. Não têm amor pelo próximo. O apóstolo João na sua Terceira Epístola, escrevendo a Gaio, líder da Igreja, se refere a um elemento que estava espalhando a discórdia.

O seu nome era Diótrefes. Olha o que velho apóstolo diz: "Escrevi à Igreja, mas Diótrefes, que gosta de ser líder entre eles, não nos recebe. Por isso, se eu vos visitar, trarei à memória as coisas que ele faz, proferindo palavras insensatas e maldosas contra nós. Como se isso não fosse o bastante, ele não recebe os irmãos, como também proíbe de fazê-lo os que querem recebe-los e ainda os exclui da Igreja. Amado, não imites o mal, mas sim o bem. Quem faz o bem é de Deus, mas quem faz o mal não viu a Deus" (vv.9-11). Este elemento está dentro do perfil do líder criador de caso, promotor da desunião ou discórdia.

Líderes conciliadores 

CONTINUE LENDO O ARTIGO

Reprodução Autorizada desde que mantida a integridade dos textos, mencionado o autor e o site http://www.institutojetro.com

Por que a preocupação com igreja evangélica?

Pr. Gomes Silva
O Brasil é um país rico. Todos nós sabemos disso. Contudo, a má distribuição de renda, o afrouxamento moral, a falta de segurança, os escândalos na administração pública e as pizzas no Congresso Nacional deixam o país numa situação vexatória, principalmente quando outras nações lhes dirigem seus olhares em função da Copa do Mundo e das “mortificinas” noticiadas constantemente pela chamada grande Imprensa Brasileira.
Mas, apesar de propagar seu afastamento desse mundo tirano que se opõe a Deus, a igreja evangélica, a brasileira, também enfrenta uma crise sem precedência, sobretudo no aspecto teológico-administrativo. Essa conjuntura é inegável. O evangelho deixou de ser exercitado na sua essência para dá lugar a um evangelho sem vida e regulado pelo “tudo pode”, pelo “não-pode-mexer”, pelo “faz-de-conta”, por um culto gospel gripado (sem expressão espiritual). O problema é tão sério que uma das frases mais ouvidas no meio evangélico – aquele descompromissado  com princípios éticos do  Reino de Deus -, é: “tudo é relativo”.

Continue lendo este artigo

Novo ídolo brasileiro não é todo-poderoso

A posse do ministro Joaquim Barbosa, na presidência do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira (22/11), trouxe uma parte dos brasileiros mais uma esperança de moralização naquela corte, que tem dado péssimos exemplos. Além disso, ele chega para preencher a ausência de uma liderança em nível nacional, hoje, resumida simplesmente ao jogador de futebol Neymar, do Santos. Na política, nenhuma referência positiva. Infelizmente.

Sempre assisti a várias sessões do STF (online), nas quais o ministro Joaquim Barbosa sempre expressou seus argumentos com muita precisão e demonstrou certo equilíbrio nos momentos cruciantes no Supremo. Isso foi o suficiente para os brasileiros fazerem dele um ídolo. Tanto é verdade que, durante a posse, já tinha gente indicando-o para ser o próximo presidente da República.

Sou contra qualquer endeusamento. Seja qual for a pessoa ou área de atuação. Contudo, entendo ser cedo demais para apostar numa pessoa que não tem autoridade total para fazer o que quer. Ele depende do colegiado.

É bom ressaltar que a trajetória de Barbosa no STF foi marcada por desavenças públicas com colegas do tribunal. O ministro discutiu abertamente com Marco Aurélio, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski. Também teve entreveros com o ex-ministro Cezar Peluso, entre outros.

Barbosa chega como uma grande conquista do negro, por ser ele o primeiro ministro nessa condição a assumir a presidência do STF. Porém, não podemos julgar uma pessoa pela cor. Se ele falhar vai ser criticado da mesma forma. Só esperamos que, isto acontecendo, não apareça alguém dizendo que é discriminação.

É bom lembrar que, assim como Joaquim, a ministra Ellen Gracie chegou ao mesmo cargo ovacionada pelos brasileiros. Fez uma administração elogiável, mas o tempo passou e pouco se fala nela. Ídolo é assim: um período usufruindo da credibilidade do povo brasileiro; noutro, enfrenta o ostracismo.

Tecnicamente, Joaquim Barbosa tem uma capacidade inequívoca. E tem amplas condições para administrar bem a Corte. Agora, não podemos – sem conhecimento -, achar que ele chega para resolver os problemas da nação. Nada disso. Todavia, se conseguir moralizar a Justiça já será um grande feito na sua vida.

Aliás, mais um!

Um exemplo a ser seguido

Pr. Gomes Silva

No quesito religião, tenho minha opinião contrária ao que pensa o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. O problema é dele. Mas não isto é o enfoque aqui. Já na política, temos que tirar o chapéu pra ele neste momento. A vitória dele sobre o republicano Mitt Romney foi simplesmente arrasadora. Contudo, o exemplo veio após o resultado final das eleições concluídas nesta quarta-feira.

O presidente reeleito tomou uma decisão elogiável. Obama quer sentar à mesa com o seu “adversário” na esperança de unirem as forças e as idéias, claro, e fazer com que os EUA avancem.

Esse posicionamento de Barack Obama deveria ser seguido pelos políticos brasileiros. Porque, infelizmente, não se vê, hoje, um vencedor procurar o perdedor para aproveitar o que de melhor foi colocado no seu plano de governo. Vou citar Campina Grande. Sete candidatos disputaram a sucessão do atual prefeito Veneziano Vital do Rego e todos tinham boas intenções. Se realmente iriam cumprir a cartilha, caso ganhassem, não sabemos. Todavia, por que Romero Rodrigues não junta Tatiana Medeiros, Alexandre Almeida, Daniella Ribeiro, Guilherme Almeida, Arthur Bolinha e Sizenando Leal e pede o apoio deles para administrar a cidade nos próximos quatro anos? Poder-se-ia incluir nessa reunião o prefeito Veneziano Vital do Rego e os senadores Vitalzinho e Cássio Cunha Lima. 

Alguém pode dizer que eu estou sonhando, delirando ao vislumbrar essa possibilidade. Todavia, quando se é para trabalhar para o bem do povo e para o desenvolvimento da cidade, as picuinhas e os discursos inflamados do período eleitoral têm que cair por terra.

Eu vejo assim, não sei se a recíproca é verdadeira entre os últimos concorrentes à sucessão municipal.

Ei, mas deixe-me te dizer: Eu não estou doido. Pode ter certeza!

A insegurança se alastra no Brasil

Pr. Gomes Silva

A insegurança mantém-se forte no Brasil. Ela não tem dado trégua às autoridades, que lutam desesperadamente para contê-la. Em qualquer lugar a história é a mesma: a cada dia aumenta a população “carcerária” dentro de seu próprio domicílio enquanto os “promotores” dessa miséria continuam à solta, sem nenhuma penitência.

Sou de um tempo que morar na Zona Rural era sinônimo de tranqüilidade. Hoje, boa parte dos noticiários é composta por matérias de roubo e assassinatos, deixando a população ruralista em pé de guerra com a bandidagem.

Por mais inteligentes que sejam, os homens não estão preparados para lidar com esse clima hostil no Brasil. Usam-se inúmeros equipamentos adquiridos com nossos impostos para termos segurança, mas ela só existe nos papeis utilizados em planejamentos pelos governantes. Junte-se a isto a falta de treinamento, confecção de novos fardamentos e bons salários de risco.

Liga-se a TV, o rádio ou lê-se um jornal e quase sempre começam as manchetes com o que é ruim: mortes e guerras, que estão ganhando espaço na Mídia e elevando o índice de violência no País.